Biodiversiteit

Het beleid van Triodos Bank rond de bescherming van biodiversiteit is zeer sterk. 

De bank streeft naar een hoog niveau van natuurbescherming en verwijst onder andere naar de Ramsar Conventie voor de bescherming van watergebieden, de UNESCO Werelderfgoedconventie, de beschermde gebieden zoals gedefinieerd door de International Union for Conservation of Nature (IUCN) en de Rode Lijst van bedreigde soorten. De bank verwacht ook dat bedrijven het probleem van waterschaarste en concurrentie om waterbronnen proactief aanpakken. Triodos Bank sluit bedrijven die actief zijn in de productie, het onderzoek en de distributie van genetisch gemodificeerde organismen volledig uit van financiering en vermogensbeheer. Bedrijven die handelen in bedreigde diersoorten worden spijtig genoeg niet uitgesloten.

Vdk bank scoort zeer goed op het gebied van biodiversiteit en stijgt dus vergeleken met onze vorige analyse. De bank eist bijvoorbeeld van de bedrijven die ze financiert dat ze op hun beurt strengere eisen stellen aan hun leveranciers met betrekking tot biodiversiteit. Bovendien onderschrijft vdk bank de Convention on Biological Diversity en behaalt ze een hogere score doordat ze striktere eisen stelt aan externe vermogensbeheerders.

Opvallend is ook dat ze een streng beleid hanteert met betrekking tot diepzeemijnbouw. Vdk neemt hier een duidelijk standpunt in en investeert niet in deze activiteit.

Om haar score verder te verbeteren, zou de bank de impact van haar portfolio nog gedetailleerder kunnen meten en openbaar maken. Zo zou ze bijvoorbeeld een biodiversiteitsvoetafdruk van haar portfolio kunnen publiceren, vergelijkbaar met de manier waarop ze nu al de uitstoot van broeikasgassen rapporteert.  

Daarnaast zou vdk strengere eisen kunnen stellen aan de bedrijven die ze financiert, bijvoorbeeld op vlak van meten en rapporteren omtrent de impact van deze bedrijven op kwetsbare natuurgebieden.

Argenta behaalde het grootste deel van haar score door de International Finance Coalition (IFC) Performance Standards te volgen. Dit betekent dat ze haar investeringsbeleid overeenstemt met wat deze standaarden eisen. Een voorbeeld van zo’n standaard is dat de bank niet investeert in bedrijven die een negatieve impact hebben op bedreigde diersoorten.

Afgezien van deze standaarden heeft Argenta zelf niet veel beleid rond biodiversiteit. Er is dus ruimte voor verbetering. Bovendien kan de bank werken aan transparantie over de impact van haar investeringen op de biodiversiteit. Ze zou bijvoorbeeld een biodiversiteitsafdruk van haar portfolio kunnen publiceren.

Het biodiversiteitsbeleid van KBC scoort voldoende. Dit komt voornamelijk door de verschillende standaarden die de bank naleeft, zoals de International Finance Corporation (IFC) Performance Standards. Wanneer een bank deze standaarden volgt, betekent dit dat ze haar investeringsbeleid overeenstemt met de eisen van deze standaarden. Een voorbeeld van zo’n standaard is dat de bank niet investeert in bedrijven die een negatieve impact hebben op bedreigde diersoorten.

KBC’s eigen beleid, dat zou moeten aansluiten bij deze standaarden, is echter zwak en kan nog veel explicieter en gedetailleerder zijn. De bank heeft geen algemeen beleid dat investeringen in natuurvernietigende projecten uitsluit. In plaats daarvan worden enkele sectoren geselecteerd waarop vervolgens specifieke voorwaarden worden toegepast. Zo kijkt KBC bijvoorbeeld alleen naar ontbossing binnen bepaalde sectoren, zoals de productie van palmolie, in plaats van dit toe te passen op al haar activiteiten.

Het natuurbeleid van ING is voldoende. 

ING’s eist niet dat bedrijven criteria met betrekking tot natuur opnemen in hun contracten met onderaannemers en toeleveranciers. Ook aandacht voor beschermde plantensoorten ontbreekt in het biodiversiteitsbeleid van ING. Bovendien wordt het natuurbeleid niet toegepast op vermogensbeheer voor klanten en beperkt de bank haar beleid ter bescherming van kwetsbare ecosystemen tot projectfinanciering. 

Verder heeft ING geen specifiek beleid met betrekking tot mitigatie van waterschaarste en het aanpakken van bedrijfsactiviteiten die wedijveren met de behoeften van lokale gemeenschappen. De bank kan haar beleid ook verbeteren door expliciet te eisen dat bedrijven alleen handel in bedreigde planten- en diersoorten toestaan als deze voldoet aan de voorwaarden van de Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), en dat ze niet actief zijn in de handel in bedreigde planten- en diersoorten die op de CITES-lijsten staan.

BNP scoort, net als in de vorige analyse, onvoldoende op vlak van biodiversiteit.

De grootste verandering sinds de laatste analyse is dat de bank een biodiversiteitsvoetafdruk publiceert, zij het alleen voor het departement vermogensbeheer. De bankactiviteiten van BNP worden hier niet in weerspiegeld.

Het grootste deel van haar score behaalt ze doordat ze de Equator Principles volgt. Hierdoor stelt de bank bepaalde eisen als ze specifieke projecten financiert. Zo eist BNP bijvoorbeeld dat projecten geen negatieve impact mogen hebben op bedreigde diersoorten. Deze eisen zijn echter niet van toepassing op het overgrote merendeel van de activiteiten die BNP Paribas financiert.

BNP heeft verder zeer weinig beleid omtrent biodiversiteit. Volgens de bank zelf neemt ze maatregelen om schade aan biodiversiteit te voorkomen. Zo overweegt ze het risico op ontbossing en het uitsterven van diersoorten bij haar investeringsbeslissingen. Het blijft echter onduidelijk hoe ze dat precies doet en welke specifieke voorwaarden bedrijven moeten naleven.

Op vlak van biodiversiteit scoort Belfius heel laag.

Het nieuwe duurzaamheidsbeleid van de bank is voornamelijk gericht op klimaatkwesties, terwijl biodiversiteit nauwelijks aan bod komt. Dit betekent dat Belfius geen eisen stelt aan de bedrijven die ze financiert omtrent hun biodiversiteitsimpact. 

Wat betreft biodiversiteit blijven de richtlijnen van Deutsche Bank ruim onvoldoende.

Haar verbintenis met de IFC Performance Standards en Equator Principles heeft een positief effect op de beoordeling. Deze principes stellen specifieke eisen aan projectfinanciering, zoals het uitvoeren van milieueffectanalyses, het voorkomen van de introductie van invasieve soorten in ecosystemen en het behoud van natuurreservaten.

Bedreigde diersoorten worden ook gedeeltelijk beschermd door de vrijwillige verbintenissen en milieucriteria die verplicht zijn in de inkooprichtlijnen van bedrijven. Voor sommige onderwerpen ontbreken echter nog richtlijnen, zoals voor activiteiten in gebieden met waterschaarste en de handel in bedreigde planten- en diersoorten.

De bank meet of publiceert de biodiversiteitsvoetafdruk van haar portefeuille niet. Ze geeft geen informatie over hoe ze de natuur beschermt, wat betreurenswaardig is voor een bank die vooral actief is in de land- en tuinbouw.